Met de lancering van Crypto.nl kunnen we je een grote kennisbank geven met informatie, tips en ervaringen. Deze ervaringen hebben wij in de loop der tijd opgebouwd en willen we graag delen. Het is een wereld die alle kanten op gaat. Cryptocurrencies kunnen interessant zijn, maar koop wel de juiste voor de toekomst.

Om eenvoudig te vergelijken hebben wij de populairste cryptovaluta uitgeschreven en aangegeven waarvoor het gebruikt gaat worden. Daarnaast de combinatie met welke exchange en wat voor wallet je het beste kunt gebruiken.

Volg dagelijks de koersen bij ons met realtime beschikbare data. Van iedere munt is er een koers beschikbaar, realtime in de toplijst hebben we verder ook de koersen beschikbaar.

Volg bij ons realtime de opkomende ICO’s en actuele ICO’s. Hiermee kun je instappen op nieuwe initiatieven en geweldige projecten in de cryptocurrencies. Wees wel slim en stap niet zomaar in op een willekeurige ICO. Niet iedere start van een nieuw project is een succes en dat is goed om in je oren te knopen.

Lancering Crypto.nl

Op dit moment heeft Walmart geen aankoop van 1 miljard dollar aan Bitcoins aangekondigd. Echter, de kans is groot dat deze Amerikaanse keten dit op den duur wel gaat doen. Walmart is een enorm groot Amerikaans bedrijf dat een combinatie vormt tussen een detailhandel en een supermarktketen. De keten is ontzettend populair en blijft zichzelf elke keer opnieuw vernieuwen om aan de verwachtingen van de klanten te voldoen.

Walmart is de belichaming van de arbeidersklasse in Amerika. Walmart begon ooit als een kleine lokale Amerikaanse keten maar is inmiddels uitgegroeid tot het grootste bedrijf ter wereld door een omzet te draaien van 548 miljard dollar in 2020. Wanneer Walmart één miljard dollar aan Bitcoins aan zijn balans toevoegt dan trekt dit zeker de aandacht van de mensen uit de arbeidersklasse. Het zal de ultieme blootstelling voor de Bitcoin zijn bij deze groep mensen. Mogelijk brengt dit een wereldwijde monetaire paradigmaverschuiving teweeg die al lang had moeten plaatsvinden.

Terwijl de tentakels van Walmart 24 landen bereiken, zal een Bitcoin-vloedgolf door zijn wereld van e-commerce en fysieke Retail activiteiten knallen. Walmart haalt producten uit meer dan 100 landen en brengt globalisering naar Midden-Amerika. Op het moment heeft de grote keten te maken met complexe valutaconversies in combinatie met wereldwijde leveranciers. Als Walmart de Bitcoin gaat accepteren dan zal dit de hoofdpijn omtrent het omgaan met tientallen fiatvaluta’s laten verdwijnen. Dit zal de boekhouding vereenvoudigen en de activiteiten stroomlijnen. Zonder tussenpersoon of bankier bij transacties is het enige wat Walmart scheidt van zijn wereldwijde partners de oceanen.

Als Walmart met de huidige tijd mee wil ontwikkelen dan is de voor de hand liggende volgende stap om de Bitcoin te accepteren in zijn meer dan 11000 locaties. We hebben het over een volledig knooppunt bij elke kassa. Laten we aannemen dat een eenvoudige korting van 10 procent (bovenop de toch al dagelijkse lage prijzen van Walmart) wordt aangeboden aan klanten die ervoor kiezen om in Bitcoins te betalen. Voor de gemiddelde Amerikaan uit de arbeidersklasse is 10 procent korting mooi meegenomen. Moeders van gezinnen zullen al snel ontdekken hoe zij kunnen betalen in Bitcoins. Zij zullen ook snel ontdekken dat het houden van iets anders dan Bitcoins een verliezend spel is. Als Walmart dit plan gaat uitvoeren zullen zij Bitcoins gaan kopen op bedrijfsniveau en gaat de dollarkostenmiddeling via klantaankopen. Wanneer de werknemers van Walmart zien dat de Bitcoin wordt aangeboden als een afgeprijsde vorm van betaling dan zullen zij ongetwijfeld hun salaris willen ontvangen in Bitcoins. Ook dit zal de implementatie en acceptatie van de Bitcoin in deze bevolkingsklasse enorm verhogen.

Uiteindelijk zullen werknemers van Walmart dus graag (deels) hun salaris ontvangen in Bitcoins. Als de salarissen duidelijk zijn dan kunnen we een kleine berekening maken van wat er achter de schermen gaat veranderen op de financiële afdeling van Walmart. Laten we aannemen dat alle 2,2 miljoen Walmart-werknemers een minimumloon hebben en ongeveer 30 uur per week werken. Op dit moment is het federale minimumloon ,25 per uur. $ 7,25 per uur x 30 uur per week x 2,2 miljoen werknemers = $ 478,5 miljoen betaald per week.

Laten we aannemen dat werknemers de mogelijkheid hebben om 10 procent van dat salaris in Bitcoin te stoppen. Dan zal er $ 47,85 miljoen per week worden uitbetaald in Bitcoins. Dat is $ 2,48 miljard per jaar dat wordt uitbetaald in Bitcoins. Dit is weer gelijk aan ongeveer 45.090 Bitcoins (met één Bitcoin voor $ 55.000) per jaar. Dit is een simpele berekening voor de meest conservatieve aantallen werknemers met een minimumloon bij één Amerikaans bedrijf. Miljoenen Amerikanen die hun spaargeld hebben zien wegsmelten als een ijsblokje, zullen zien hoe de Bitcoin hen de mogelijkheid geeft om vuile fiatdamp om te zetten in schoon, hard, niet-smeltbaar geld. Walmart zal de Bitcoin in de portemonnee van elke Amerikaan stoppen. Zodra Amerikanen hun Bitcoin-nummer zien stijgen en hun fiat-nummer daalt, zullen ze bij zichzelf nagaan dat de acceptatie van de Bitcoin achteraf gezien onvermijdelijk was voor het bedrijf.

Een toekomstige Bitcoin economie voor Walmart

Als Walmart zijn contante reserves in de Bitcoin stopt, zijn goederen en diensten in Bitcoins gaat prijzen en zijn werknemers in Bitcoins gaat betalen, dan zal de Oostenrijkse economische visie van ‘het beste geld wint’ zich ontvouwen. Walmart zal eigenhandig een circulaire Bitcoin-economie leveren. Het bedrijf zal een nieuwe visie bieden voor de gemiddelde Amerikaan om in de Bitcoin te vertrouwen en het bedrijf zal de wereld dichter bij hyperbitcoinisatie brengen. Het is dus niet de vraag of, maar de vraag wanneer, Walmart gaat investeren in de Bitcoin.

Op dit moment heeft Walmart geen aankoop van 1 miljard dollar aan Bitcoins aangekondigd. Echter, de kans is groot dat deze Amerikaanse keten …

Wat gebeurt er als Walmart $1 miljard aan Bitcoin koopt?

Wanneer mensen voor het eerst over de Bitcoin horen dan is hun reactie vaak vol onbegrip. Velen vragen zich af waarom ze met echt geld zouden gaan investeren in magisch internetgeld waarmee amper betaald kan worden. De Bitcoin lijkt vaak een verzonnen valuta die door niets wordt ondersteund en waarmee men eigenlijk ook nog niet veel kan. De munt heeft een waarde maar deze waarde kan niet geruild worden. Immers, met de Bitcoin kun je nog geen boodschappen doen of een huis kopen. Echter, de Bitcoin is wel degelijk iets waard. Volgens Wences Casares heeft de markt waarde toegekend aan de Bitcoin. De enige vraag die nu nog rest is de vraag hoeveel de Bitcoin dan precies waard is.

De laatste tijd is de Bitcoin enorm gestegen in populariteit. Deze stijging heeft er voor gezorgd dat de waarde van deze valuta enorm is toegenomen. Vele beleggers balen daarom ook dat zij in eerste instantie zo twijfelden aan de toekomst van deze valuta. De meeste Bitcoiners hebben slechts een klein deel van hun activa belegt en hebben daardoor de boot gemist wat betreft het ontvangen van enorme winsten. Maar waarom was of is de Bitcoin eigenlijk zo’n goede investering? De reden hiervoor heeft te maken met een aantal belangrijke drijfveren van de Bitcoin.

Millennials zijn de grootste generatie in de Verenigde Staten en gaan nu hun eerste verdienjaren in. Deze generatie keek toe tijdens de Grote Financiële Crisis toen hun ouders hun baan en huis verloren. Uit een Facebook-enquête bleek dat 92 procent van hen banken wantrouwt, maar dat ze van de Bitcoin houden. Een enquête heeft aangetoond dat 20 procent van hen nu de Bitcoin bezit, en meer zullen waarschijnlijk de Bitcoin kopen in de toekomst. Iedereen met kinderen van vandaag kan zien dat jongeren digitaal vastgoed net zo waarderen als, of zelfs meer dan, onroerend goed. Een toekomstige stijging van de vraag naar de Bitcoin zal de prijs weer doen stijgen. Juist daarom is het verstandig om nu in de Bitcoin te investeren. Immers, de prijs is nu lager. Op deze manier gaan jouw cryptomunten je winst opleveren in de toekomst.

Niet alle adoptie is gelijk gemaakt. De kleine bedragen die de Retail in de Bitcoin heeft geïnvesteerd, zullen verbleken in vergelijking met de bedragen waarmee betrokken institutionele beleggers handelen op de cryptomarkt. MassMutualen Tesla zijn nog maar het begin. De Bitcoin is om verschillende redenen een ideale institutionele investering.

Ten eerste is het een potentiële waarde opslag als goud 2.0. Ten tweede is het een technisch adoptiespel met asymmetrische rendementen waardoor het investeren in deze cryptomunt veel winst kan opleveren. Ten derde zit er een speltheorie achter deze spraakmakende investeringen. Elk van deze grote spelers die binnenkomt creëert een media-plons, legitimeert het netwerk en verhoogt de prijs totdat de Bitcoin een saaie en veilige activa wordt. Wanneer grote bedrijven gaan investeren in de Bitcoin dan kunnen andere bedrijven niet achterblijven. Immers, als zij achterblijven is de kans groot dat zij hun positie op de markt verliezen. Op deze manier zullen er steeds meer grote investeerders Bitcoins gaan bezitten.

Dit is waar de Bitcoin echt zou schitteren. Een periode van jaren ’70-achtige inflatie (hoge enkele cijfers) zou de Bitcoin, de moeilijkste asset ter wereld, volledig valideren als een wereldwijde waarde opslag. Terwijl fiat wordt afgedrukt en uitgegeven, marcheert de levering van de Bitcoin die aan het netwerk wordt vrijgegeven door. Dit gebeurt in overeenstemming met het uitgifteschema, de prijsmanen en de Bitcoin-adoptie. Het is volgens sommige investeerders in de Bitcoin dan ook merkwaardig dat andere Bitcoiners centrale banken en overheden bekritiseren voor het opblazen van valuta terwijl dit precies is wat de adoptie van de Bitcoin als wereldwijd spaarmiddel zou versnellen.

Het kan natuurlijk altijd zo zijn dat er op een dag een betere cryptocurrency langskomt die de Bitcoin in zijn geheel van de troon stoot en vervangt. Dit is echter niet waarschijnlijk op korte termijn. De Bitcoin heeft een enorme voorsprong op het gebied van geïnstalleerde gebruikersbasis, portemonnee- en opslaginfrastructuur, handelsparen, futuresmarkten en merk. Een nieuwe cryptocurrency maken die dit op korte termijn allemaal overtreft en nog beter voor elkaar heeft is vrijwel onmogelijk.

Met EIP 1559 zou ETH misschien kunnen concurreren als geld, maar weinig mensen nemen dat serieus. Het Ethereum-netwerk blijft een paar jaar verwijderd van de voltooiing van de aangegeven roadmap. In de tussentijd worden de netwerkeffecten van de Bitcoin sterker.

Met alle genoemde punten is de Bitcoin dus een erg goede investering voor de toekomst. De prijs van deze cryptomunt zal waarschijnlijk nog verder stijgen waardoor er veel winst behaald kan worden. Uiteraard is het investeren in een cryptocurrency niet zonder risico’s. Dus voordat jij gaat investeren is het verstandig om deze risico’s goed in acht te nemen.

Beleggen in de Bitcoin

Er is een wijdverbreide overtuiging onder Bitcoiners dat hyperbitcoinisatie in de toekomst onvermijdelijk is. In deze toekomst heeft de Bitcoin de drie karakteristieke functies van geld voor onze wereldwijde samenleving vervult. De drie functies zijn: opslag van waarde, ruilmiddel en rekeneenheid. Het enige dat nog moet worden bekeken is hoe en wanneer dit zal gebeuren. Ook is het belangrijk om te onderzoeken of de wetten van Gresham en Thiers betrekking hebben op de wereldwijde adoptie van de Bitcoin als gezond geld.

Om te beginnen zijn de wetten van zowel Gresham als Thiers complementair in die zin dat beide economische resultaten voorspellen die voortvloeien uit de concurrentie tussen verschillende vormen van geld. Om beide wetgevingen toe te passen moeten er twee soorten geld in een economie bestaan waarbij de ene inferieur is aan de andere. Precies hoe het ene geld inferieur is aan het andere wordt de dynamiek beïnvloedt wat zal leiden tot een resultaat.

In een tijdperk van grondstoffengelden (toen  munten werden geslagen met edele metalen) kon het ene soort munt als inferieur aan het andere worden beschouwd wanneer elk een gelijkwaardige nominale waarde deelde (dezelfde koopkracht heeft). Zelfs als er een verschil was in de samenstelling van het edelmetaal. Het verschil tussen de nominale waarde van geld en de kosten van de productie ervan staat bekend als het niveau van seigniorage.

Stel bijvoorbeeld dat er twee soorten munten bestaan, elk met een gelijkwaardige nominale waarde zoals voorgeschreven door de staat. Eén soort munt heeft echter een lager seigiorageniveau en is gebouwd met een hogere concentratie edelmetalen in vergelijking met zijn tegenhanger. Bovendien, stel dat er een reeks wetgeving inzake wettig betaalmiddel bestaat die voordrukt dat producenten één van beide varianten van munten moeten accepteren in ruil voor diensten, waarbij elk wordt behandeld alsof ze van gelijke waarde zijn.

Onder een setting als deze voorspelt de wet van Gresham dat het ‘’slechte geld het goede verjaagt’’ uit de circulatie in een economie. Dit komt omdat rationele consumenten zullen proberen gebruik te maken van de mogelijkheid die wordt geboden door het verschil tussen de seigniorageniveaus van de twee munten. Rationale consumenten zijn consumenten die via de wetgeving inzake wettig betaalmiddel het recht hebben gekregen om te kiezen met welke van de twee munten ze willen handelen. Het verschil tussen seigniorage van de twee munten (die niettemin een gelijkwaardige nominale waarde hebben)  creëert een stimulans om met de ontaarde munt te handelen terwijl het alternatief wordt bewaard, mogelijk zo ver gaand dat de munt met een hogere waarde smelt om de onderliggende edelmetalen te verkopen.

Hoewel de wet van Gresham kan worden ingeroepen in de aanwezigheid van wetgeving inzake wettig betaalmiddel, is de wet van Thiers van toepassing wanneer dergelijke wetten niet aanwezig zijn of wanneer dergelijke wetten worden genegeerd. De wet van Thiers voorspelt een omgekeerde dynamiek in de wet van Gresham. Dat wil zeggen dat ‘’goed geld het slechte zal verdrijven’’ uit de circulatie in een economie.

Als we de besproken zaken in gedachten nemen dan zien we dat de wetten van Gresham en Thiers een belangrijke reeks prikkels vormen die voortvloeien uit de impliciete concurrentie tussen de inferieure klasse fiatgeld en de duidelijk superieure Bitcoin. Bij gebrek aan wettelijke aanbestedingswetten die de gelijke behandeling van ongelijke gelden dicteren of op gebieden waar dergelijke wetten worden genegeerd, verdrijft het betere geld het slechte door de vraag van producenten naar consumenten.

Wetgeving inzake wettig betaalmiddel zoals die hier besproken, verstoort de vrije markt en bevoorrecht bijgevolg de consument ten koste van de producenten. Dit is niet alleen een economische zorg, ook uit dergelijke interventies komen kwesties van sociale rechtvaardigheid voort. Op het eerste gezicht lijkt het onredelijk om producenten te dwingen een vorm van geld te accepteren die zij niet waarderen in ruil voor hun goederen of diensten. 

Maar wat is nu de situatie als we kijken naar de huidige cryptomarkt? Wat is de belangrijkste conclusie uit de wetten van zowel Gresham als Thiers? Het resultaat van deze analyse is dat producenten moeten eisen dat ze in de Bitcoin worden betaald. Alleen op die manier kan de hyperbitcoinisatie worden aangespoord. Door betaling in de Bitcoin te eisen zijn producenten niet alleen in staat om hun koopkracht te behouden, maar creëren ze ook eens stimulans voor consumenten om meer Bitcoin te kopen. Dus als we in een wereld met hyperbitcoinisatie willen leven moeten we betaling in de Bitcoin eisen. Nu vraagt ieder zich natuurlijk af of deze eis ook echt gesteld gaat worden vanuit de werknemers en de burgers. Het is erg lastig om hier een uitspraak over te doen. De tijd zal het leren of hyperbitcoinisatie nu echt gaat plaatsvinden.

Gresham, Thiers en veeleisende betaling in Bitcoins

Prijsvergelijking

Exchanges

Alle crypto's

Algemene voorwaarden

Privacy beleid

Cookie beleid

Meest populaire crypto in 2022

Alles bekijken

Lancering Crypto.nl

Dit vind je misschien ook leuk

Wat gebeurt er als Walmart $1 miljard aan Bitcoin koopt?

Volledige bericht lezen

Beleggen in de Bitcoin

Volledige bericht lezen

Gresham, Thiers en veeleisende betaling in Bitcoins

Volledige bericht lezen

Populaire

Bedrijf

Legaal